Exhorbitant et qualité ?

Bonjour,

Qui dit mieux:
après avoir payé en décembre 2005 : 19,00 € pour 3 m3
en décembre 2006 : 111,98 € pour 5 m3 !
soit 22 € 396 le m3
De plus si d'un point de vue économique c'est
exhorbitant;
que dire de sa qualité :
Bactériologique : sur 50 analyses, 95% des résultats
étaient conformes. Un disfonctionnement momentané des
installations de traitement de l'eau, ou une insuffisance
d'entretien des ouvrages, peut être à l'origine des
résultats non conformes.
Nitrates: sur 54 analyses la concentration moyenne
observée a été de 52mg/i et la valeur réglementaire de 50
mg/l a été frequemment dépassée.
Pesticides: sur 60 analyses, la concentration maxi trouvée
a été de 0,25 ug/l pour l'atrazine déséthyl. La valeur
réglementaire de 0,1 ug/l a été dépassée.
Dans les 2 cas que faire ?
La ville vous répond concernant le prix que du fait de
l'accroissement du nombre d'habitants durant les
vacances elle a dû construire des infrastructures.
Mais est-ce normal de payer plus de 22€ le m3 ?

Bonne question, simplement, votre calcul est inexact.

La facture d'eau se compose en effet d'une part fixe forfaitaire et d'une part variable.

Dans votre cas, votre collectivité a trés probablement financé des investissements sur la part fixe, ce qui pénalise fortement les trés petits consommateurs tels que vous.

Votre prix de l'eau doit être calculé à l'aide d'une formule du genre 100+5*2,39 euros ou approchant.

Les prochains décrets de la loi sur l'eau de décembre devraient encadrer les parts fixes (pas plus du tiers de la facture pour l'abonné moyen de 120m3)

Un petit ajout concernant votre qualité de l'eau : celle ci est en effet dégradée, avec des paramètres typiques de pollution agricole trés lourde que l'on retrouve dans une bonne partie du nord ouest du pays.

Les 95% de conformité sur la bactériologie sont assez bons dans l'absolu, même si aisément perfectibles.

Pour arranger cela, il n'y a pas beaucoup de solutions :
- faire des investissements couteux de dépollution de la ressource ;
- promouvoir une agriculture moins gourmande en engrais azotés et pesticides, ce qui donnera des résultats d'ici une dizaine d'années...

Je renchéris!!
Facture du 5/7/2007 à Jullouville dans la Manche: consommation 0 m3,Abonnement:146,16€!!Alors je pourrais vous détailler l'abonnement distributeur et la part communale avec la même distribution sur la collecte des eaux usées.
Mais on ne peut même plus faire d'effort pour baisser sa consommation les frais fixes sont devenus prohibitifs. Une explication devait être fournie par la mairie fin 2005, réunion qui n'a jamais eu lieu.

Bonjour,
Je suis moi aussi soumis au même problème de prix exhorbitant.
Le calcul est pourtant simple, il suffit de diviser sa facture TTC par le nombre de M3 consommés et là vous obtenez le véritable prix au M3.
Peu importe les parties fixe et et variable.
Salutations

Bonjour,
la seule solution à votre problème est de le soumettre à l'assemblée nationale via votre député.
Bonne journée

C'est tout le problème des résidences secondaires.
Vous souhaitez avoir un service de l'eau correct et un assainissement qui fonctionne. Vous consommez peu d'eau, mais la collectivité doit bien financer ses infrastructures et ses frais fixes. Elle se rémunère donc au maximum sur la part fixe, et c'est compréhensible.
Au final, vous avez une facture qui parait élevée avec une faible consommation. Ça parait aberrant, mais il faut bien comprendre qu'un service de l'eau ça coûte, qu'il y ai ou non consommation.
D'autre part, toutes les infrastructures sont dimensionnées pour la consommation maximale, qui arrive lorsque les résidences secondaires sont occupées. Ceci augmente encore le coût.